Towarzystwo Strażnica zaprzestaje wykluczania

Ta historia ma charakter rozwojowy. Osoby czytające ją po raz pierwszy, powinny przewinąć tą stronę do samego dołu i przeczytać rozwinięcie w porządku chronologicznym. W celu zweryfikowania tych zmian dostępna jest obszerna dokumentacja. Chociaż jest to niezwykle złożona sprawa, to jednak podejmiemy próbę zrozumienia tego, co spowodowało te zmiany w polityce. AJWRB zareagowało na te zmiany bez zbędnych emocji i jest skłonne skorzystać z każdego możliwego wsparcia w uzyskaniu obrazu sprawy od osób związanych z WTS, oponentów i byłych członków. W dniu 8 lipca 2000 roku AJWRB opublikowało prawdopodobne motywy dotyczące tych zmian. Raz jeszcze sugerujemy, że jeśli jesteś tu po raz pierwszy, to przewiń do dołu tą stronę i zapoznaj się ze zmianami i dostępną dokumentacją związaną z tym doniosłym postępem.

Rozważania AJWRB odnośnie zaprzestania wykluczania w przypadkach związanych z krwią

Dnia: 26 czerwca 2000 roku

Dwa niezależne od siebie źródła powiadomiły, że Towarzystwo Strażnica (WTS) nie poinformowało listownie starszych z poszczególnych zborów o zmianach w polityce, lecz że wysłano list do nadzorców obwodów, zalecając im przekazanie tych informacji w formie poufnej tylko starszym podczas ich następnej wizyty. Na ironię zakrawa to, że WTS wydało w tej sprawie oświadczenie prasowe (zobacz sprawozdanie z dnia 14 czerwca) oraz to, iż osoby nie będące Świadkami Jehowy wiedzą o zmianach w polityce, podczas gdy znakomita większość Świadków Jehowy nie wie o nich nic. Chociaż wygląda to z pozoru co najmniej dziwnie, to dla WTS jest typowe zaciemnianie swoich zamiarów i ukrywanie informacji przed członkami organizacji. Informacji, które mogą mieć zasadnicze znaczenie w podejmowaniu wyborów decydujących o życiu lub śmierci.

Dnia: 22 czerwca 2000 roku

W jednym z reportaży w AP potwierdzono, że WTS nie będzie już wykluczało członków, którzy godzą się na transfuzję krwi. W reportażu tym zacytowano rzecznika Brooklyńskiego Betel, co ugruntowuje pewność, że przytoczony poniżej list do KŁS jest godny zaufania, oraz że polityka zostanie prawdopodobnie upowszechniona na skalę ogólnoświatową.

Dnia: 20 czerwca 2000 roku

Otrzymaliśmy dzisiaj kopię listu, który WTS wysłało do wszystkich Komitetów Łączności ze Szpitalami w odpowiedzi na reportaż opublikowany w „London Times”. List potwierdza fakt, że WTS rzeczywiście wprowadzi pewien rodzaj zmian opisywanych w niniejszej sekcji. Co ciekawe, list trzykrotnie przypomina członkom KŁS, że stanowisko WTS nie zmieniło się, chociaż jest to widoczne nawet dla wszystkich osób nie związanych ze Świadkami Jehowy. Dobrze udokumentowane jest to, że aż do dziś przyjmowanie transfuzji krwi lub zabronionych składników krwi podlegało wykluczeniu, wymagającego powołania komitetu sądowniczego. Dużo do myślenia daje to, że WTS stara się i próbuje przekonać nawet członków KŁS, iż nic się nie zmieniło, żeby z kolei oni starali się i próbowali przekonać każdego, kto by o to pytał, że nic się nie zmieniło. Cała ta sprawa jest podejrzana.

Dnia: 14 czerwca 2000 roku

Pod koniec maja zaczęliśmy otrzymywać doniesienia, że Ciało Kierownicze Świadków Jehowy (ŚJ) podjęło niedawno decyzję, iż ŚJ, którzy zgodzą się na transfuzję krwi nie będą już podlegali przesłuchaniom przed komitetem sądowniczym. Chociaż doniesienia te pochodziły ze źródeł, które traktujemy jako godne zaufania, to wydaje się, że były one niekompletne albo że pierwotne ustalenia zostały w pewnych punktach zmodyfikowane.

Musimy podkreślić, że kiedy o tym pisaliśmy, nie widzieliśmy jeszcze żadnej korespondencji, która rzekomo miała być rozesłana do Biur Oddziałów lub do poszczególnych zborów. Kolejne spostrzeżenia stanowiły komentarze do oświadczenia wydanego przez przedstawiciela londyńskiego Betel Towarzystwa Strażnica (WTS) gazecie „London Times”, i założyliśmy, iż były to wiarogodne informacje odnośnie nowej polityki.

Chociaż WTS powiadomi członków zborów o zaprzestaniu wykluczania ŚJ, którzy zgodzą się na transfuzję krwi, to od tej chwili należy przyjąć do wiadomości, że osoba przyjmująca krew będzie traktowana jak ktoś, kto sam odłączył się od WTS, chyba że okaże żal i skruchę, która zadowoli miejscowych starszych. Zapoznaj się z reportażem BBC, który ukazał się 14 czerwca 2000 roku.

Otrzymaliśmy kopię oświadczenia prasowego wydanego przez Biuro Informacyjne WTS, w którym potwierdzono zmiany w polityce.

Istotne jest tutaj przypomnienie, że osoby, które są „odłączonymi” ŚJ traktuje się identycznie jak te, które zostały wykluczone. Są one unikane przez będących ŚJ przyjaciół i pozbawione normalnych stosunków rodzinnych z członkami rodziny pozostających ŚJ. Zgadzamy się z WTS, że jest w rzeczywistości drobna zmiana, a jest to przede wszystkim taktyka obronna mająca na celu ograniczenie odpowiedzialności WTS w takich wypadkach. Jest też możliwe, że WTS usiłuje powstrzymać pewną krytykę, jakiej zostało w ostatnich miesiącach poddane w czasopismach medycznych ze względu na sprzeczności i niekonsekwencje w polityce oraz poprawić swój wizerunek przed niektórymi rządami europejskimi, które uważają, że WTS jest niebezpieczną sektą. I w końcu, rozporządzenie to może otworzyć drogę do przyszłych modyfikacji stanowiska odnośnie krwi, łącznie z obowiązującą polityką „nie pytaj, nie dyskutuj”. Musimy po prostu czekać i obserwować rozwój wypadków.

Zauważmy przy tym, że WTS używa słowa „odłączenie” jedynie w specjalnych przypadkach. Na przykład, jeśli jakaś osoba jest obwiniona o pogwałcenie norm WTS, ale odmawia stawienia się przed komitetem sądowniczym, licząc się z napomnieniem lub wykluczeniem, może wybrać po prostu „odłączenie się” samemu. Może napisać list do zboru albo powiedzieć dwóm starszym, że nie chce być dłużej utożsamiana ze Świadkami Jehowy. Jak już wspomniano, cały zbór będzie traktował taką osobę jak niepoprawnego grzesznika i unikał jej towarzystwa. Gdy członek zboru odmówi stronienia od kogoś takiego, również on może zostać wykluczony lub odłączony.

Innym specjalnym przypadkiem, gdzie używa się słowa „odłączenie” zachodzi wtedy, gdy ŚJ idzie do wojska. W celu uniknięcia potencjalnych problemów z rządami, danej jednostki nie można oskarżyć i przesłuchać w tej sprawie przed komitetem sądowniczym. Zbór raczej po prostu ogłasza, że ktoś taki „odłączył się” sam. Tym sposobem WTS ma nadzieję uniknąć kłopotów z władzami. Jak przekonaliśmy się powyżej. Jak przekonaliśmy się powyżej, „odłączenie” jest zasadniczo pomostem, swoistą „drogą na skróty”, służącą do skarcenia i unikania.

Uważamy, że te proceduralne zmiany wiążą się z nową polityką WTS wobec krwi, jaką ogłoszono w Strażnicy z 15 czerwca 2000 roku, i wyraźnie wskazują, iż WTS stanęło w obliczu podjęcia decyzji o uznaniu niesłuszności polityki oraz są krokiem do zreformowania jej, zminimalizowania żniwa śmierci i ograniczeniu odpowiedzialności. Jednocześnie bardzo wyraźnie można dostrzec, że czynione jest wszystko, ażeby zaciemnić swoje intencje i unikać prowokowania kontrowersji wewnątrz społeczności ŚJ. Czas pokaże, jak długo jeszcze WTS będzie trzymało się tej tragicznej polityki i jak wiele istnień odejdzie w międzyczasie.