Biuletyn ajwrb                                             styczeń 2006         

Postęp w dziedzinie prawa.

W jesiennym numerze z roku 2005 przeglądu Journal of Church and State wydawanym przez Baylor University znajduje się artykuł "Jehovah's Witnesses, Blood Transfusions, and the Tort of misrepresentation" [“Świadkowie Jehowy, transfuzje krwi a niedozwolony czyn wprowadzenia w błąd”] wykazujący winę Towarzystwa Strażnica w podlegającym odpowiedzialności karnej niedozwolonym czynie wprowadzania w błąd, którego religia ta dopuściła się w cytowaniu świeckich autorów.

Ten napisany w dość ostrym tonie esej krytycznie analizuje jedną z głównych publikacji tego wyznania poświęconej doktrynie o krwi Jak krew może ocalić twoje życie? Broszura Jak krew może ocalić twoje życie? poświęca wiele stron poglądom świeckich autorów na poparcie korzyści wynikających z powstrzymywania się od krwi. Ostatnio, w grudniu 2005 roku, na łamach Naszej Służby Królestwa Towarzystwo Strażnica zaleciło, aby ich współwyznawcy posługiwali się broszurą Jak krew może ocalić twoje życie? w pouczaniu swoich dzieci, jak rozumieć doktrynę o krwi aby były w stanie wyartykułować swoje stanowisko w sądzie [pełny tekst poniżej*]. Esej podaje szczegóły zafałszowań w Jak krew może ocalić twoje życie? poprzez rzeczywistą analizę podanych w niej wypowiedzi autorów (lub sądów) aby określić, czy nie są one wyrwane z kontekstu i wskazanie, że pokazują w nieuczciwy sposób świecką argumentację, aby podeprzeć religijne poglądy Towarzystwa Strażnica.

Esej “Świadkowie Jehowy, transfuzje krwi a niedozwolony czyn wprowadzenia w błąd” nie zatrzymuje się jedynie na przytoczeniu faktów, ale idzie dalej w krytycznej analizie obecnej polityki Towarzystwa Strażnica w kwestii krwi, wprowadzającej w błąd na temat dozwolonych środków krwiopochodnych, takich jak hemoglobina, czynnik krzepnięcia VIII czy autologiczna transfuzja krwi – kwestie, które już wcześniej zostały naświetlone na stronie www.ajwrb.org.  

Autorka artykułu, adwokat Kerry Louderback-Wood napisała go po stracie swojej podeszłej w wieku matki, co po części było spowodowane doktryną o krwi Towarzystwa Strażnica. Zadedykowała go wszystkim dzieciom, które zostały skrzywdzone polityką co do krwi Towarzystwa Strażnica. Napisała ten artykuł z nadzieją na uratowanie komuś życia. Tak jak w pierwszych rozprawach przeciwko firmom tytoniowym czy sprawach przeciwko seks skandalom w Kościele Katolickim, Kerry Louderback-Wood nie oczekuje, że pierwsze rozprawy przeciwko kwestii krwi u Świadków Jehowy będą łatwe do wygrania. Ale w artykule tym zwrócono uwagę w jakim kierunku mogłoby pójść prawo, aby państwo w celu ratowania wielu istnień swoich obywateli nie tolerowało fałszowania i nierzetelnego przedstawiania świeckich źródeł przez Towarzystwo Strażnica.

Ten esej powinien być przeczytany przez każdego, kto stoi w obliczu kwestii krwi, łącznie z członkami wyznania, lekarzami i zawodowymi prawnikami. Możesz zamówić sobie artykuł “Świadkowie Jehowy, transfuzje krwi a niedozwolony czyn wprowadzenia w błąd” na Journal of Church and State. 

Associated Press

Zostały opublikowane obszerne artykuły, które są powszechnie dostępne na stronach web oraz w wielu czołowych gazetach. (polskie tłumaczenie)

New York Times - Washington Post - Chicago Sun Times

Czy Strażnica zmienia taktykę?

The Associated Press zamieściło ostatnio istotny artykuł dotyczący kwestii krwi. Artykuł skupia się na eseju napisanym przez Kerry Louderback-Wood dotyczącym możliwości podstaw prawnych do wszczęcia działań przeciwko Towarzystwu Strażnica. Nie zgadzając się na przeprowadzenie przez AP wywiadu, WTS wydało oświadczenie przygotowane przez ich radcę prawnego Philipa Brumley’a.

Wydaje się, iż komentarz Brumley’a odnośnie tego, że krytycyzm adwokat Kerry Louderback-Wood “z niewłaściwych pobudek wkracza w programowe kwestie teologiczne i doktrynalne” jest teologicznym ekwiwalentem „grania znaczonymi kartami”. Niezwykle ironiczne jest to, że Świadkowie Jehowy są dobrze znani z wtrącania się w religijne poglądy wszystkich ludzi na podobnym podłożu.

Brumley niezbyt delikatnie sugeruje, że każde kwestionowanie polityki Strażnicy odnośnie krwi jest “wkraczaniem w jej prawa”, lub czymś w rodzaju religijnej nietolerancji czy nawet prześladowaniem. Ale prawda jest taka, że Towarzystwo Strażnica i jego przedstawiciele w przeszłości w wielką gorliwością prowadzili dyskusje w mediach i wielokrotnie stawali w obronie doktryny. Mnóstwo przykładów można znaleźć na stronie AJWRB. Zmusza to do pytania: “Skąd ta nagła zmiana w taktyce”? Czy komentarz Brumley’a jest odejściem od status quo albo czy oznacza nagły zwrot w traktowaniu tej sprawy przez WTS? Będziemy się uważnie przyglądać tej sytuacji.

Czy twoje dziecko potrafi podjąć dojrzałą decyzję?

Opublikowany w grudniowej Służbie Królestwa artykuł „Czy twoje dziecko potrafi podjąć dojrzałą decyzję?” po raz kolejny przypomina będącym Świadkami Jehowy rodzicom, że ponoszą odpowiedzialność za pouczanie swoich dzieci o polityce Strażnicy co do krwi i tym podobnych “Bożych poglądów”.

Godne uwagi jest to, że chociaż Strażnica sama nie potrafi udzielić zadowalających odpowiedzi na istotne pytania w związku ze swoją polityką co do krwi, to jednocześnie wymaga by dzieci Świadków Jehowy odbywały ze swymi rodzicami szkolenia, aby umiały jak papugi powtarzać poglądy Strażnicy przedstawione w książce Prowadzenie rozmów.

Niektórzy przywódcy Świadków Jehowy są zdania, że sądy powinny rutynowo przyznawać dzieciom Świadków Jehowy status “dojrzałych małoletnich”, którzy będą głosić stanowisko Strażnicy jako swoje własne. Stanowisko, które Strażnica narzuca przymusem i z fałszowaniem faktów. Lekarze, sądy i placówki opieki nad dziećmi są ostatnią deską ratunku przeciwko irracjonalnej polityce Strażnicy w kwestii stosowania środków krwiopochodnych.

Warto to tu przypomnieć wypowiedź prezesa Sądu Konstytucyjnego Kolumbii, dr Vladimiro Naranjo który oświadczył: „To jest forma morderstwa, co więcej, morderstwa pierwszego stopnia (…) Religijna wolność nie jest absolutna, lecz podlega ograniczeniom. Religia, która rości sobie prawo do decydowania o życiu innych osób nie powinna być legalnie uznawana.” - dowiedz się więcej

Fundacja CHILD skomentowała ostatnio tą kwestię w swoim biuletynie. Ich komentarz przedstawiamy poniżej:

Świadkowie Jehowy muszą szkolić dzieci w podejmowaniu dojrzałych decyzji

Wydanie Naszej Służby Królestwa z grudnia 2005 roku - publikacji rozpowszechnianej wyłącznie w rodzinach Świadków Jehowy - zawiera artykuł zatytułowany „Czy twoje dziecko potrafi podjąć dojrzałą decyzję?”

Dojrzałe decyzje, które ma na uwadze ten kościół, to odmowa transfuzji krwi. W artykule zacytowano werdykt Sądu Najwyższego stanu Illinois - In re E.G., 549 N.E.2d 322 (1989), w którym orzeczono, że E.G. mogła odmówić transfuzji krwi z powodu jasnych i przekonywujących dowodów, iż była ona “wystarczająco dojrzała, by ocenić konsekwencje swoich działań [i] wykazywała osąd sytuacji niczym osoba dorosła”. E.G. miała niecałe 18 lat.

Jednak rzeczą, o której ten artykuł nie donosi jest to, iż dziewczynka miała białaczkę, a jej szanse na przeżycie nawet przy najwyższym stopniu opieki medycznej wynosiły od 20 do 25%. Nie wspomniano również o tym, iż niektóre sądy stoją na stanowisku, że nie mają prawa odmowy leczenia, aby zapobiec poważnym skutkom. Zobacz na przykład Commonwealth v. Cottam, 616 A .2d 988 (Pa. 1992), oraz Commonwealth v. Nixon, 761 A .2d 1151 (Pa. 2000).

Autorzy Naszej Służby Królestwa oznajmiają rodzicom: “ Spoczywa na was odpowiedzialność za przekazanie dzieciom Bożego poglądu na krew”. Zalecono rodzicom „przygotować” swoje dzieci na “niespodziewane próby wiary”, tak aby mogły “odważnie bronić swej decyzji” przeciwko przyjęciu krwi, zwłaszcza jeśli lekarze uznaliby, że ich życie jest zagrożone, a rodzice nie byliby obecni.  

Artykuł zaleca rodzicom przeprowadzenie praktycznych szkoleń ze swoimi dziećmi, tak, aby potrafiły one wyjaśnić swoje poglądy i “podejmowały dojrzałe decyzje, które będą się cieszyć błogosławieństwem Jehowy”. 

Prawniczka Kerry Louderback-Wood dowodzi w “Jehovah’s Witnesses, Blood Transfusions, and the Tort of Misrepresentation”, że materiały Świadków przedstawiają fakty świeckie w błędnym świetle, wliczając w to wypowiedzi osób z kręgów medycyny na temat ryzyka chorób przenoszonych przez krew, alternatywnych metodach leczenia bez krwi oraz zagrożeń wynikających z transfuzji. Jej artykuł opublikowano w numerze Journal of Church and State z jesieni 2005 (tom 47). Hematolog, z którym konsultowało się CHILD, ma podobne zastrzeżenia odnośnie wykorzystywania w literaturze Świadków danych i cytatów z wypowiedzi lekarzy.

Ogłoszenia

   Towarzystwo Strażnica wydało nowy list do odczytania w zborach w styczniu 2006. Skan angielskojęzycznej wersji tego nowego listu możesz obejrzeć pod adresem:
 http://www.davidgladden.com/jw/Docs/CCJW_HLC_letter.pdf. 

List ponownie podkreśla ważną rolę Komitetów Łączności ze Szpitalami (KŁS). Zasugerowano w nim, że Świadkowie Jehowy, których krewni nie popierają ich życzeń odnośnie odmowy produktów z krwi powinni w swoich Oświadczeniach dla służby zdrowia wskazać jako swoich pełnomocników nie spokrewnionych z nimi innych Świadków.

Post scriptum tego listu nakazuje starszym zniszczenie kopii listu ze stycznia 1995 dotyczącego tej sprawy i zastąpienie jej listem z roku 2006. Scan listu z 1995 roku (przeznaczonego wyłącznie do wiadomości starszych) możesz obejrzeć pod adresem: 

http://www.davidgladden.com/jw/Docs/HLC_1995_01_03_1.pdf 

Różnice pomiędzy oboma listami są nieznaczne.

   W Wielkiej Brytanii wydano nową wersję Oświadczeń dla służby zdrowia. Skan tego Oświadczenia możesz zobaczyć tutaj:
http://watchtowerwhy.home.mchsi.com/images/scanbloodcard.pdf 

Oświadczenie zezwala Świadkom Jehowy na wyszczególnienie, jakie oparte na bazie krwi metody leczenia lub frakcje krwi zechcą zaakceptować. Zawiera także miejsce na podpis pod zgodą pacjenta upoważniającą na dostęp Komitetu Łączności ze Szpitalami do jego karty pacjenta. Powinno to zwrócić szczególną uwagę Świadków Jehowy, którzy chcieliby zgodzić się na leczenie z wykorzystaniem krwi, bez wyjawienia tego starszym zboru.  

Doniesienia od członków AJWRB

   National Council of Ethics for Life Sciences [Narodowa Rada Naukowa do spraw Etyki Życia] w Portugalii (działająca pod zwierzchnictwem Prezesa Rady Ministrów) wydała Raport/Oświadczenie na temat sprzeciwu podania krwi w celach terapeutycznych z powodów religijnych (pliki po portugalsku w formacie PDF):

http://www.cnecv.gov.pt/NR/rdonlyres/D8C6B039-6F26-460B-9DF5-208D7A2AD743/0/P046RelatorioTestemunhasJeova.pdf
http://www.cnecv.gov.pt/NR/rdonlyres/684636A6-FFCD-4C3A-9676-832212D64A28/0/P046ParecerTestemunhasJeova.pdf

To, o czym donosi ów Raport/Oświadczenie niemal na pewno zostanie wdrożone przez szpitale (raport został sporządzony na prośbę szpitala, który zwrócił się do Rady z zapytaniem, co powinien czynić w takich sytuacjach). Na stronie 28 (w Przypisach na końcu raportu) zacytowano artykuł  "Why some Jehovah's Witnesses accept blood and conscientiously reject official Watchtower Society blood policy" [Dlaczego niektórzy Świadkowie Jehowy akceptują krew i zgodnie z własnym sumieniem odrzucają oficjalną politykę Towarzystwa Strażnica wobec krwi] (J Med Ethics, 2000: 26: 375-380) oraz artykuł dr Muramoto "Bioethical aspects..." (Brit Med J, 322: 37-39, 2001). Sam tekst raportu zawiera także wiele szczegółów, które wydają się być zaczerpnięte z obu tych artykułów.

Ukazuje to, że opublikowanie tych artykułów był niezwykle korzystne, gdyż wpływają one (przynajmniej w jakimś stopniu) na komisje etyczne, które podają szpitalom wskazówki, jak leczyć Świadków Jehowy.

   Doniesienie od członka AJWRB z Portugalii:

W Portugalii mamy nieco zamieszania wśród braci z powodu nowego Oświadczenia dla służby zdrowia. Wielu nie rozumie znaczenia wyborów, jakie mogą podjąć. Inni, pomimo dopuszczenia przyjmowania frakcji krwi, nie chcą tego robić ze względu na ich rozumowanie, iż w sensie biblijnym wszystko jest krwią, a zakaz przyjmowania krwi rozciąga się też na frakcje. Również wielu starszych tego nie rozumie, a sporo osób wciąż nie podpisało nowych oświadczeń.  

Niedawno pojawiła się w sieci nowa witryna dotycząca kwestii krwi. Oryginalna strona jest po holendersku, ale dostępna jest także w języku angielskim, a kilka artykułów przetłumaczono na hiszpański.

Jeśli masz w tym temacie jakieś wiadomości ze swojego kraju – prosimy, poinformuj nas o tym.

Nowości medialne

Nowodorodkowi Świadków Jehowy z Trinidad-Tobago została podana transfuzja krwi na mocy orzeczenia sądu, wbrew życzeniom rodziców. Szpital zwrócił się o interwencję do sądu, po tym jak brat bliźniak tego noworodka zmarł w wyniku szoku z powodu skrajnie niskiego poziomu krwi, a rodzice odmówili zastosowania opartych na krwi metodach leczenia. Z historią można się zapoznać tutaj:   http://www.trinidadexpress.com/index.pl/article_news?id=121439309  Niezrażeni tym miejscowi Świadkowie Jehowy opublikowali później oświadczenie prasowe, w którym oświadczyli, że stosowanie środków krwiopochodnych było z medycznego punktu widzenia niepotrzebne do ratowania życia tego maleństwa.

Życzenia medyczne matki oddalone – sędzia nakazuje podanie krwi choremu chłopcu - Przeczytaj tą historię

Lekarze zwracają się do sądu o zgode na podanie krwi niemowlęciu - Przeczytaj tą historię

Biopure rozpoczyna sprzedaż Hemopure w RPA - Przeczytaj tą historię

Doświadczenia

Wyrażane tu poglądy są osobistymi przemyśleniami poszczególnych osób i nie zawsze odzwierciadlają stanowisko wszystkich członków organizacji czy AJWRB.

  Moi rodzice byli ŚJ. Mój ojciec zmarł w 1971 roku z powodu pękniętej śledziony, czego nabawił się w wyniku wypadku samochodowego. Miałem wtedy 17 lat. Moja siostra, która ma „rozstrój emocjonalny” miała wówczas 15 lat i potrzebowała mojego ojca tak samo mocno jak i ja. Uważam, że to bardzo okrutne nakazywać ludziom powstrzymywać się od transfuzji krwi, która w wielu przypadkach mogłaby uratować im życie. Przecież jest spora różnica pomiędzy ‘piciem krwi’ a przyjmowaniem jej poprzez transfuzję.  Moja siostra, która miała wtedy 15 lat, przechodzi „załamanie emocjonalne”, i wówczas tak jak ja bardzo potrzebowała mojego taty. Przyjmowanie krwi podczas transfuzji równa się oddawaniu największego uznania dla siły życiowej przenoszonej przez krew. Picie krwi jest czymś, co niektórzy ludzie traktują jako akt wampiryzmu czy czczenia szatana. Postanowiłem się wypowiedzieć, gdyż kwestia krwi u ŚJ wywarła ogromny wpływ na życie moje i życie członków mojej rodziny.  

D.R.

Reformy

Regularnie otrzymujemy zapytania od poszczególnych osób chcących pomagać AJWRB w naszej edukacyjnej działalności. Przygotowaliśmy cały dział na naszej stronie z pomysłami i sugestiami w tej sprawie.

Poza tym, możesz pomóc AJWRB wspierając nasze wysiłki w informowaniu i edukacji lekarzy i innych specjalistów z dziedziny ochrony zdrowia. Ta praca wymaga zarówno czasu jak i pieniędzy - zasobów niezbędnych do posuwania naprzód kolejnych reform. Jeżeli AJWRB pomogło ci osobiście, prosimy o drobny datek na dalszą działalność.

Biuletyn AJWRB jest publikowany okazjonalnie każdego roku w celu dostarczenia członkom najnowszych wiadomości o postępach w interesujących nas kwestiach. Zachęcamy członków organizacji, by kontaktowali się z nami odnośnie swoich przemyśleń, pomysłów i sugestii, jak również mogliby wnieść swój wkład w publikowane informacje. Chociaż nie możemy publikować wszystkiego, co otrzymujemy, to starannie rozważamy wszelkie przedłożone nam materiały.

Zjednoczenie Świadków Jehowy na rzecz Reform w kwestii Krwi  to zróżnicowana grupa Świadków z wielu krajów, obejmująca starszych i innych przedstawicieli organizacji, członków Komitetów Łączności ze Szpitalami, lekarzy, prawników, kuratorów dziecięcych i członków opinii publicznej, którzy ochotniczo poświęcili swój czas i siły w celu doprowadzenia do zakończenia tragicznej i nierozważnej polityki, która kosztowała życie tysięcy ludzi, w tym wielu dzieci.  

 Please support our educational work, send your contribution to:

AJWRB
 P.O. Box 190089
Boise, ID 83719-0089 U.S.A.