Chcielibyśmy poinformować was o niezwykle istotnym postępie jaki nastąpił w bieżącym roku za sprawą dwóch artykułów do studium na temat krwi, jakie ukazały się w Strażnicy z 15 czerwca 2004 roku. Jesteśmy bliscy ukończenia analizy tych artykułów i w niedługim czasie postaramy się opublikować odpowiedź na nie.

Doradca medyczny AJWRB, dr med. Osamu Muramoto już sporządził odpowiedź na omawiane zagadnienia i możesz ją znaleźć na tej stronie. Materiał nosi tytuł:

Udostępniliśmy niedawno dokumenty Strażnicy w sprawie leczenia. Są one dostępne na tej stronie w formacie JPG, natomiast w języku angielskim i francuskim w formacie PDF. Warto dokładnie prześledzić ich treść, ponieważ zawierają wiele detali odnośnie "praktycznych szczegółów" obecnej polityki Strażnicy.

Na stronie 2 Dyrektyw znajduje się przypis DOTYCZĄCY TYLKO CIĘŻARNYCH. Znajdziesz w nim komentarz oparty na polityce WTS wymagającej od będących ŚJ rodziców odmowy niezbędnej z medycznego punktu widzenia transfuzji krwi dla nie narodzonego dziecka - nawet w przypadku kiedy matka jest nieuleczalnie chora i w skrajnym stanie zdrowia.

Interesujący kontrast tego stanowi polityka Strażnicy w Bułgarii, gdzie nieletni Świadkowie Jehowy nie posiadają dyrektyw czy "oświadczeń o krwi". Najwyraźniej Strażnica idzie na kompromisy w tych kwestiach, które służą jej interesom. Z drugiej jednak strony, sięgają oni nawet do łona, by stosować swą irracjonalną politykę gdzie tylko jest to możliwe.

Na szczęście większość sądów w różnych krajach wkracza w celu umożliwienia dzieciom medycznej opieki wymaganej w przypadkach zagrażających noworodkom albo małym dzieciom. W przypadkach dzieci jedenastoletnich lub starszych w sądach sprawa wygląda mniej jednoznacznie, gdyż niekiedy przyznaje się im status "dojrzałego małoletniego" i zezwala się dziecku na samodzielne podejmowanie decyzji.

Czy młodociani Świadkowie Jehowy posiadają dojrzałość w dogłębnym zrozumieniu polityki Strażnicy na korzystanie z krwi lub środków krwiopochodnych? Nie - nie wierzymy w to. Poza tym, nasze obserwacje wskazują, że niemal dwie trzecie dzieci wychowanych w rodzinach Świadków Jehowy opuszcza w końcu tą religię z własnej woli. Lekarze i inni specjaliści z dziedziny ochrony zdrowia muszą bardzo ostrożnie podchodzić do sytuacji, kiedy żąda się od nich stosowania leczenia opartego na bezkrwawych metodach alternatywnych w stosunku do dzieci. Należy sobie uświadomić, że dwoje na troje dzieci, które umrą w rezultacie odmowy niezbędnej medycznie transfuzji krwi, najprawdopodobniej opuściłoby z własnego wyboru tą religię, gdy dorosłyby na tyle, by samemu odnieść się do wypowiedzi Strażnicy.

Miałem ostatnio sposobność raz jeszcze przeczytać dyskusje i wymianę poglądów jakie prowadziłem przez sieć z różnymi starszymi ŚJ, członkami KŁS, lekarzami itp. Muszę powiedzieć, że zapomniałem jakie to było doniosłe i historyczne wydarzenie. Według mojej wiedzy, było ono do tej pory pierwszym i ostatnim tego rodzaju. Chociaż każdy ma swój własny pogląd odnośnie tych debat, to ja uważam, że jest to prawdopodobnie jeden z najlepszych przykładów na brak istnienia monolitycznego poparcia dla polityki Strażnicy wśród społeczności Świadków Jehowy.

Prócz tego, niezdolność przedstawicieli Strażnicy do przedstawienia sensownych odpowiedzi w różnych kwestiach wydaje się być godna szczególnej uwagi. Posiadamy istotny historyczny zapis, który wyraźnie ukazuje, że nawet doświadczeni starsi ŚJ z szerokim doświadczeniem jako członkowie KŁS (Komitetów Łączności ze Szpitalami) nie są w stanie odpowiedzieć na podstawowe pytania o politykę Strażnicy, bez przyznania, iż nie jest ona niczym więcej niż tylko "ludzkim orzeczeniem" i "szczerym przekonaniem".

Nie przeocz tych spostrzeżeń jeśli chcesz pomóc komuś w zrozumieniu obecnego stanowiska Towarzystwa Strażnica odnośnie krwi i szacunku dla osobistych decyzji.

Strona AJWRB przeszła w ostatnich tygodniach niewielką przeróbkę wyglądu. Zauważ, że postaraliśmy się przywrócić wszystkie artykuły działu medycznego oraz dodaliśmy kilka materiałów, aby lepiej wspomagać lekarzy i innych specjalistów z dziedziny ochrony zdrowia.

W ostatnim czasie rozwinęła się technologia wyszukiwania danych w Internecie. Ułatwia to bardzo szybkie odnajdywanie wiadomości na temat Świadków Jehowy i krwi. Od końca 2001 roku nie archiwizujemy nowych materiałów medialnych w tej kwestii, gdyż nie uważamy już tego za konieczne.

Gdybyś był zainteresowany zapoznawaniem się z pojawiającymi się nowościami w tej materii, sugerujemy wykorzystanie poniższych linków, które świetnie się do tego nadają.

Jakie inne narzędzia można dostarczyć lekarzowi w ręce? Dr Raanan Gillon z Imperial College School of Medicine przy Uniwersytecie Londyńskim napisał w Journal of Medical Ethics:

"W podsumowaniu tego autorskiego materiału uczyniono delikatną propozycję, aby lekarze przynajmniej wypełniali swoje zawodowe obowiązki - a niektórzy mogliby nawet rozważyć, czy nie obliguje ich do tego zawód - pytając swoich pacjentów będących Świadkami Jehowy dlaczego odmawiają potencjalnie ratującą życie transfuzję krwi oraz zapytali ich, czy nie zechcieliby przeczytać argumentów pochodzących od członków ich własnej religii (oczywiście aktualnie członków będących w opozycji), którzy uzasadniają swoją zgodę na krew pozostając nadal w systemie wierzeń tej religii. Redaktor rozważa i odrzuca kontrargumenty przeciwko tej skromnej propozycji. Na przyszłość autor zamierza działać zgodnie z tym i mieć pod ręką w swoim gabinecie lekarskim fotokopie artykułu 'Lee Eldera' z tego wydania, które pragnie dawać swoim pacjentom Świadkom Jehowy do przeczytania. Inni lekarze mogą wziąć pod uwagę zrobienie czegoś podobnego".

Pojawiły się też inne ważne pomoce dla lekarzy i specjalistów medycznych w naszym dziale medycznym.

Są to cztery kluczowe dokumenty, co do których jesteśmy przekonani, iż powinni je posiadać lekarze i specjaliści z zakresu ochrony zdrowia oraz być z nimi zapoznani, o ile pragną wspierać swoich pacjentów Świadków Jehowy w podejmowaniu świadomych decyzji w sprawie leczenia.

Urzędnicy służby zdrowia z okręgu Portland mają nadzieję przystąpić do wypróbowywania zmagazynowanych produktów z hemoglobiny na poszkodowanych w wypadkach i najczęściej nieprzytomnych pacjentach.

Po pierwsze, WTS i zbory ŚJ w Portland muszą podjąć decyzję czy PolyHeme jest przez nich akceptowane czy nie i powiadomić o swojej decyzji centrum medyczne oraz kompanie produkujące leki. Jak dotąd nie ma żadnego sygnału, że tamtejsi ŚJ poinformowali o tym. Uważam, że Denver wyprzedza nas w tej sprawie, ale nie jest mi wiadome czy zbory ŚJ w Denver uczyniły coś w tej sprawie.

Po drugie, jestem bardzo zainteresowany wynikami tych badań. Myślę, że ofiary poważnych wypadków, którzy otrzymają PolyHeme będą się mieli o wiele lepiej niż ci, którzy którzy przyjmą jedynie wypełniacze osocza (sól fizjologiczną). Dopiero końcowe wnioski powiedzą nam jak częste będą zgony poszkodowanych w porównaniu z bezkrwawym leczeniem. Nie jest do końca pewne czy grupa, której nie zostanie podane PolyHeme dostanie krew po przywiezieniu ich z miejsca wypadku, czy też otrzymają tylko sól fizjologiczną. Tak więc mogą oni nie przeżyć, bo rzecz jasna więcej ludzi umiera z powodu bezkrwawego leczenia przy którym ofiary nigdy nie dostają krwi. Wyniki dadzą nam dobrą ocenę, jak wielu ŚJ traci życie ze względu na politykę WTS zakazującą krwi i jak bardzo bezradna jest bezkrwawa medycyna w przypadku traumatycznego szoku krwotocznego.

Witam, jestem Mary, a moja historia o śmierci mojego 15-letniego syna Daka McGilla została opisana na stronie AJWRB jakiś rok temu, ale nie podałam wtedy jego imienia, ani mojego prawdziwego nazwiska. Stało się tak dlatego, że byłam w trakcie rozwodu z ojcem moich dzieci, mój najmłodszy syn był wciąż aktywnym Świadkiem Jehowy i chciałam zachować jego tożsamość i prywatność. Pozwolił on mi teraz posłużyć się w tej opowieści nazwiskiem jego brata.

No cóż, przez ostatnie półtora roku pewne rzeczy uległy zmianie - sfinalizowałam rozwód i ponownie wyszłam za mąż. Mój najmłodszy syn nie jest już aktywny w zborze Świadków Jehowy i nie chce być częścią religii, która przyczyniła się do śmierci jego brata.

Tak więc w tej chwili opowiem publicznie prawdziwą historię Mary. Nazywam się Ruth Baker, a nazywałam się Ruth McGill w chwili, kiedy mój syn Dak McGill stracił życie z powodu ślepego zaufania do religii twierdzącej, że jest kierowana przez Najwyższego Boga Jehowę. Moi pozostali synowie, Drew i Dirk McGill, przekonali się, że poglądy głoszone po całym świecie przez Świadków Jehowy odnośnie transfuzji krwi są fałszywe. A teraz otwarcie popierają opowiadanie przeze mnie historii Daka.

Stanowisko Świadków Jehowy w kwestii krwi jest jedną z tych rzeczy, które są wymuszane na współwyznawcach przez wykluczanie i zasadę odłączenia wprowadzonymi przez Ciało Kierownicze w celu ukarania tych, którzy się mu sprzeciwiają. Ci, którzy stają w obliczu straty ukochanej osoby, ponieważ potrzebuje ona transfuzji krwi, stają również w obliczu potencjalnego wyrzucenia ze swoich zborów za wyrażanie na nią zgody w celu ratowania życia.

Takie usunięcie jest czymś uznawanym i praktykowanym przez Watchtower Bible & Tract Society, które dominuje nad wszystkimi na całej ziemi. Jest to kontrola, z którą niewielu świadków ma siłę walczyć. Konsekwencją przyjęcia krwi może być utrata całej rodziny. Jest tak z tego powodu, iż bycie wykluczonym lub odłączonym oznacza, że nikt nie może się do ciebie odzywać ani spotykać z tobą, za wyjątkiem twojej najbliższej rodziny, z którą mieszkasz pod jednym dachem. Udowadnia to, jak skutecznym narzędziem kontrolnym jest to dla Świadków Jehowy i powstrzymuje ich od ratowania życia swoich dzieci i członków rodziny. A wszystko to robione jest fałszywie w imię Boga.

Wszystkich tych, którzy są aktywnymi Świadkami Jehowy proszę - dowiedzcie się o dwojakiej taktyce przedstawianej w publikacjach WTS odnośnie krwi i zbadajcie odkrycia naukowe, a to może otworzyć wam oczy. Zróbcie to, zanim stracicie kogoś z ukochanych bliskich z powodu strachu i histerii przed krwią, czego Świadkowie Jehowy są uczeni tak żarliwie przez Ciało Kierownicze. Jeżeli sam w dalszym ciągu jesteś zdecydowany nie przyjmować krwi, to daj przynajmniej swobodę wyboru członkom swojej rodziny. Dowiedz się więcej o Polyheme czy Hemopure (na które WTS już zezwala) i proszę nie pozwól nikomu umrzeć niepotrzebnie. Czuję, że jest to przesłanie od drogiego syna Daka do was wszystkich, abyście zrozumieli to, co chcę wam w jego imieniu przekazać. Dowiaduj się. Nie ufaj religijnej organizacji w sprawach podejmowania decyzji, od których może zależeć twoje życie.

Dak miał 15 lat i odmówił mogącej uratować mu życie transfuzji krwi po wypadku, ponieważ my powiedzieliśmy mu, że coś takiego jest złe i grzeszne. W szpitalu jego tata odmówił podania mu ratującej życie krwi. Rodzice, proszę pomyślcie co zrobicie dla swoich cennych dzieci, które są tak bliskie waszym sercom. Strata ukochanej osoby bez powodu łamie serce i czymś, co będziecie w sobie nosić do końca swoich dni. Po prostu bądźcie dobrze poinformowani, nie żyjcie już w ignorancji.

Regularnie otrzymujemy zapytania od poszczególnych osób chcących pomagać AJWRB w naszej edukacyjnej działalności. Przygotowaliśmy cały dział na naszej stronie z pomysłami i sugestiami w tej sprawie.

Poza tym, możesz pomóc AJWRB wspierając nasze wysiłki w informowaniu i edukacji lekarzy i innych specjalistów z dziedziny ochrony zdrowia. Ta praca wymaga zarówno czasu jak i pieniędzy - zasobów niezbędnych do posuwania naprzód kolejnych reform. Jeżeli AJWRB pomogło ci osobiście, prosimy o drobny datek na dalszą działalność.

I believe the one incident that turned me away from the Witnesses and their blood issue was when I was an EMT during the 70s. I was a JW born and raised in the religion. I drove an ambulance in the Bronx, NYC. One day we responded to an horrific car accident and the patient we carried on our rig was young beautiful 26 year old mother of two. She was suffering from multiple bodily traumas. I had no idea she was a JW.

Being unconscious the patient could not communicate with us or the ER staff. The ER staff immediately set up a plasma feed and started to work on her. Before they could get under way her husband and a couple of the Witnesses barged into the ER and demanded that he plasma line be removed and that no blood be given what so ever. They made such a scene
that hospital security had to be called. To make a long story short, they didn't give her the much needed blood and she died 3 hours later. I will never forget the smug looks on the faces of those so called Christian JWs. I eventually disassociated myself some 10 years later because of this and other policies that just didn't wash with me.

MP

My mother was a JW, and died recently from not taking blood. She was very anemic (with a blood count of 7, blood pressure of 80/30 when she walked into the hospital). Doctors warned her that she would have a heart attack, which she did within 3 days as she lacked enough oxygen to sustain her heart muscle. She nor her doctors nor the congregation's brothers knew the new WT policy would allow her to take hemoglobin or hemopure.

I am a Law Student, and think that there is a potential for a Clergy Malpractice suit. My Law Professor, who teaches tort (negligence law), medical ethics, and is on Florida State University's College of Medicine Board, agrees. The Society created a "Duty of Care" when it pronounced and preached its "No Blood" policy. The "No Blood" mantra has "stuck" in the minds of the followers and medical community. The Society "Breached their Duty of Care by "quietly backing off" that policy (emphasis on quietly). Their new policy should be a LOUD and CLEAR. From what I've gathered, the Society: 1) hasn't told its followers the "Truth" of 97% and 2) didn't effectively tell the medical community. Instead, the Society made misleading pronouncements and news media releases which makes the "allowed" parts seem frivolous. The Society did set up liaisons, brothers educated in Society blood policy. From my knowledge, the liaisons haven't proactively met with hospital boards or hematology departments to disseminate this information. Hence, both my mother, her doctors, and hospital were ignorant. The Society's "hiding" their blood change was the "Proximate Cause" of her death.

I've contacted an attorney, the best there is on religious organization tort lawsuits in Florida, who is considering taking the case, especially as a class action on behalf of other deceased followers and their families. Do you have any information on whether other people have tried a similar lawsuit? However, the more people who respond, the more likely my attorney will take the case. In particular, we need to add a Florida resident who died from refusing a blood transfusion due to misunderstanding the Society. Winning this court case will be an uphill battle, as U.S. courts give deference to our "Freedom" of Religion. But, maybe a class action lawsuit will be the key. We are not attacking the JW's on their religious beliefs, only the lack of effectively communicating those beliefs. How do I get my plea on the net? (However, I'd like to keep my name anonymous until papers are filed in court).

The points raised here relate to my concerns about the No Blood Card as follows:

To the best of my knowledge the WS has never brought mainstream medicine into the process of informing members about the pros and cons of blood as part of the card signing process. As a physician I have informed refusal/consent standards to meet whereas the WS "laces' their rhetoric against blood with so-called medical information that is quite different than the information a qualified physician would provide - yet there apparently are no informed refusal standards that they have to satisfy. Therefore with regard to the NO BLOOD CARD, in effect, the informed refusal process is being done by the WS (clergy) rather than a physician because when the patient gets to the hospital they are unconscious or otherwise lack decision making capacity.

If this person's legal case turns into something serious I will speak with their attorney; however, please don't pass my name on until and unless the case actually becomes real.

Also I have read that a prehospital trial exists using a HBOC (hemopure I think). Has the WS taken a position on JWs participating ? This is an emergency exception to consent trial so the patients do not have decision making consent.

Physician and Attorney who follows this issue

Keep up your wonderful work! I know of more than one jw who has benefited from reading your info and many lives have been helped.

Donna

I was given your email address by C.H. She suggested that you may be able to provide me some info. Just to summarize my situation, my wife narrowly escaped death after loosing massive amounts of blood following delivery of our 2nd son. She is still in intensive care and will finally be brought out of her induced coma this week after hanging on by a shoestring for 2 weeks.

She is a Jehovah's Witness and had signed a directive refusing blood transfusions so my hands have been tied while the Hospital Liaison committee and other JWs have really been involving themselves in the whole process. Not being a JW I have gone through many feelings of anguish, intrusion, and anger with regard to the JW people and organization over this.

The JWs are making strong assertions which discredit the hospital staff as being ill-equipped for "bloodless medical treatment" while giving the Hospital Liaison committee much of the credit for saving her life by providing needed information and guidance. They even assert that her serious condition could have been avoided had the committee been contacted sooner. Anyway I know these assertions are false and it's part of my frustration.

I know that she will be bombarded with this kind of info as she recovers and will probably receive much praise from her 'brothers and sisters' (including her one JW sibling) for making a stand for Jehovah. It is my strong desire to express facts with her in a proper way within the next few weeks to perhaps balance this out. Of course my ultimate desire is for her to have the ability to think freely on all matters and I fear that this ordeal has the potential to push her in the opposite direction. I would be interested to know about the reaction that many committed JWs had after going this kind of thing. Thank you for any advice and guidance in this matter.

P.S. I have been to the AJWRB site and have found it very helpful and informative. The only problem is that I don't quite know how I could relay such eye-opening info to my wife without appearing in-league with Satan and evil apostates.

Thank you for your recent email. We are very sorry to learn of your ordeal and relieved to learn that your wife and son have survived. As you surely appreciate, these situations are quite complex. They develop very quickly and emotions run high. Even in situations where the JW patient wants some prohibited medical treatment, it can be very difficult for them to obtain it due to the efforts congregation elders or HLC members.

The AJWRB web site is full of factual information that you can use to educate your wife but its important to understand (as you seem to be aware) that the typical JW will have an emotional and frequently irrational response to any information that contradicts what they have been taught by the Watchtower Society. The primary reason for this, in my opinion, has to do with programmed phobias. (Fear of destruction, fear of apostasy, fear of shunning, fear of contamination, etc).

Now that your wife has survived her ordeal, it seems highly unlikely to me that she will be very open to considering a different view. A good place for you to start would be here:

http://www.freedomofmind.org/

Assuming that her life is no longer in jeopardy, you will need to carefully educate yourself and take things very slow. Ultimately, you may well conclude that is impractical to shake her from her beliefs and you will simply have to acceptor wife and her irrational and dangerous belief system. A more thorny issue will be medical issues involving your children.

Please be assured of our best wishes.

Warmest regards,

Lee Elder

AJWRB

The following response is from Steven Hassan and is related to the above:

Dear Lee Elder and Mr. XXXXXXXX

I suggest reading some of the excerpts of Releasing the Bonds on my web site, and then read the actual book- but do not tell your wife that you are researching this. If you are interested in a consultation, fill out the form on my web site (click on "Help for Someone Else" and call my assistant Debra and set up a telephone time. There are ways to help people to reevaluate. That is my specialty.

Steve Hassan
--------------------------------------------------------
Steven Alan Hassan M.Ed. LMHC, NCC center@freedomofmind.com
Freedom of Mind Resource Center Inc. http://www.freedomofmind.com

The following response is from a physician who follows this issue and is related to the above experience:

What amazes me is that there does not seem to be any "standard of care" for the WTS when they take a JW through the process of refusing blood. There will probably come a time when this whole issue will be moot both because "artificial" blood and blood products will become standard and the WS will also water their doctrine down so much that all of the "artificial" products will be acceptable. This could happen in ten years or fifty years. In the meantime your organization should keep its eyes open for a test legal case such as the one that this man's wife went through but where the patient died or suffered a severe disability. The WTS should be held accountable for their "process" of consent/refusal just as physicians and hospitals are. And we already know that the NO Blood Card signing process does not satisfy medical informed refusal standards (unless something has changed in the past few years).

M.D.

Did AJWRB consult a legal expert on the field of ecclesiastical disciplinary jurisdiction to find out if there is any basic difference between both actions, in the sense that the ‘offender’ has a possibility to initiate legal proceedings against the WTS in case he is disassociated?

R.S.

No - there has not been any attempt to look at that angle. With blood transfusions, the new policy is that no one is disfellowshipped for taking blood or a prohibited blood products anymore. They simply are unilaterally disassociating themselves by choosing to do so. I don't think the average JW has any idea what the policy is with respects to this issue.

This is similar to how matters are handled when a JW joins the military. The difference here is that the WT holds out the possibility of forgiveness for the sinner in the matter of blood. The determination of repentance requires the opinion or judgment of a group of elders so we have some mental gymnastics at work.

It's a judicial matter but its not a judicial matter. Very tortured logic and I wouldn't be surprised if legal proceedings could be brought in some jurisdictions but that is for a lawyer to say.

I am a Roman Catholic taking Bible study from Jehovah's Witnesses. Even I feel that the Bible, when it speaks about abstaining of blood, it speaks with the context of EATING BLOOD AND NOT TAKING IN BLOOD THROUGH VEINS AS THERE WAS NO BLOOD TRANSFUSION AT THAT TIME. I wonder what made JW's bring this belief that Jehovah God does not permit blood transfusion. If Jehovah God does not permit blood transfusions then it means he is happy or he takes delight when a JW suffers and dies by refusing blood transfusion!

AF

I need your help. My JW brother has read your site. He is aware that I left the Watchtower over the blood issue many years ago. He read and was very surprised that Hemopure was approved by the Watchtower, but he is naturally suspicious that this may be a lie put out by disgruntled former members. How can my brother hear from the lips of a JW official or elder that the Watchtower has indeed approved Hemopure to be used as to the conscience of a JW? Could he call Brooklyn and find this out?

JA

Yes - he could call and speak with someone from H.I.S. (Hospital Information Services).
He might simply tell someone at the WT that he wants to know whether or not he can use a hemoglobin based blood substitute like Hemopure or Polyheme. (718) 560-5000

I am crying, yes I just read your e-mail and I am crying, you really touched my heart. And do you know how?...with just these simple words: “I have been where you are now. It is uncomfortable - even distressing. You will get through it and life will be good again. Keep a clean conscience - you remind me of myself."

I felt really understood and true concern from you. You don’t know how good it is to share and discover that people went through distressing times and made it, becoming better persons, and closer to Jehovah.

Thank you from the deepest of my heart, your words were so so appreciated and needed, Jehovah really provides at the right time. Today a new chapter of my life has started. I will really meditate on what you said.

Jonathan

I wasn't sure if I should write this email or not. First of all, I think you people have gone great lengths on your research. It is amazing. I just came across your site a few weeks ago, only by wanting to do more research myself on filling out the medical directive and power of attorney documents. I was not satisfied with JUST the Society's information. I could not yet with a good and honest conscience sign the documents stating it is my 'full conviction' and that I 'voluntarily and free from compulsion' make an 'informed decision'. The only informed decision that I made is not wanting to fill out the documents in the first place! My wife for example is SO CONVINCED that to 'abstain from blood' means just that! And she is certain of it that if she would need a transfusion, she would rather die, because that is what God would want from her. But still to this day, her documents aren't filled out either. I know my wife. I know she doesn't LIKE to study, or to do research, or for that matter to learn. She hates the words 'teach' and 'learn'.

Your site caught my attention only because my sister-in-law (which is partly the reason why my wife is so caught up in the emotions of this whole subject) was just in a really bad car accident several months ago. She was half dead. She was also 8 1/2 months pregnant. Of course she lost the baby. Her husband, (which by the way both are JW's) had allowed the doctors to administer (four) blood transfusions. She has recovered fine and fast. Like I said, this happened beginning of November. She was back at work in the middle of January and is driving by herself now! Her lightning fast recovery is amazing!

Okay. I have read just about everything on this site. It makes sense. And have read the stories in the mailbag. And in the meantime have discovered many other things about the Society (the UN scandal, Rand Cam technologies, PM Riley, etc.) that I am not quite sure if I should believe or not. But my only question then is: If we had believed that the WTS is really God's organization, and that JW's have the true religion, but some have commented saying they don't want to go to the meetings any longer because the Society has not yet changed their views on blood like they have many times in the past. If the society IS in fact absolutely wrong on this subject, WHO is directing the organization? Who DOES have all the right answers then?
Just in the past week my wife and I have separated because she thinks I am now a 'spiritual danger' to her. She grew up as a JW, I on the other hand had not. One elder and two ministerial servants have come to see me. I tell them what is bothering me. They ALL have told me the same thing, that it is ultimately MY decision whether or not I will except a blood transfusion. When I express my feelings toward the fact that I probably would NOT be repentant of my decision, they did not elaborate on the matter, as if it weren't true that I would be in danger of losing my relationship with Jehovah, ultimately condemning myself.

I am confused and do not know what to believe any more. On the one side 'they' tell me not to believe 'you' and vise versa. I do not know who to turn to. The major problem is that I know I am a logical thinking, reasonable minded kind of person. What 'they' tell me goes against my logical reasoning capabilities; what 'you' tell me agrees with the way I logically think. But somewhere deep inside I know that if I continue to think this way, my marriage is doomed. My wife cannot bare it. It is ironic that she absolutely and faithfully trusts the Society in practically all matters (even when it doesn't make any sense whatsoever), yet she will NOT listen to me when I find something in the Society's very own publications to help reason with her. She closes (quite literally) her ears to me. It is as if she is 'programmed' not to listen to ANYTHING that might cast doubt on the Society's authority. I find it biased thinking and self damaging (by that I mean that you literally LOSE your own self, your capability to think on your own, make decisions, etc.). So, if you might have a clue as to what I should do with my new-found knowledge, I would greatly appreciate any recommendations. Even if based on those suggestions I have to suffer the consequences of such. I am already hurt deeply that my wife is more loyal to the Society than to me.

Sincerely,

RH

I am at present taking bible study with Jehovah's Witnesses. As soon as I am confirmed after asking a doctor whether taking blood in mouth is same as taking blood by veins and depending on the answer I feel I should make my position clear to them because a human life is involved in this and LIFE is a gift of GOD. But at the same time I would like to continue attending meetings and book studies as except the Blood Transfusion all other beliefs are true. Can you advice me as to what I should do ???

JF

My name is FXXXX. I'm am a JW with a lot of doubts about the organization we belong to. Firstly, I had my doubts about the blood issue from long ago. I couldn't seem to find a plausible explanation for why we can decide whether or not receive blood components but the issue of whole blood is decided for us. Sounds like nit-picking to me. More and more I am seeing JW's and the WTS as a set of nit picking legalist. I see them now as a group that TRIES to be DELIBERATELY different at any cost. "We don't do this or that so we are different from you" etc., etc. I really and truly think that they plan to abolish the blood doctrine but they have to do it little by little, component by component! If ever they were to do it all at once what an uproar that would cause!

My wife and I (30 years each in the organization) have recently left the 'truth'. Primary to that is that it seems that very little 'truth' is there now, if it ever was! This has left us very alone in the world, as of witness stature we never made any friends, just as we were told. We, at the start, determined that we would hold to the truths we had learned as basic doctrine. But we are quickly realizing that most or all that we were taught and held to was foolish and mostly unbiblical. I have only recently began to look at the matter of interest to your site, blood and it's medical uses. I am beginning to get an education, and I thank you and your fellows for the efforts you are making here to get correct information to those of us yearning to find such.

Jeff

I have been visiting your AJWRB web site now for almost 4 years, reading your material and obtaining much needed information. I am an inactive JW living in Canada, baptized since over 20 years, and now occasionally attend the Sunday meetings.

I very much appreciate your work and the information on blood you are making aware to the JWs worldwide. I would like to help in one way that I can.

I noticed you have your web site partly translated in various languages, including Italian. I am quite well knowledgeable of Italian and also have a recent WTS CD. I would like to offer my services to translate your English language articles into Italian. Please let me know if you are interested.

I talked to an elder friend of mine in XXXXXX, not too long ago, and he said that not only do elders disassociate someone for taking a blood transfusion (due to the current headquarters’ policy), but they've been instructed to only determine if someone needs to be disassociated, and are instructed NOT to meet with anyone taking a blood transfusion or other prohibited blood parts to see if they are “repentant,” but simply to determine if they've committed the act! OK, just what does that mean? – If someone makes a mistake, “Older Men” cant “snatch them out of the fire?” I don’t understand!

Thank you so much for your site, information, etc., and true insight on the blood issue! I wish things would change soon with our organization, but according to Jesus, the “wheat and weeds” would grow up together, until the “harvest.” The Society says that took place in 1919! Well, I don’t believe this! I don’t believe you believe this either! We have TOO MANY WEEDS in our organization for this to be true! This explains why “they” have a hard time changing! Anyway, this tells me that God is not dealing with any one religion or organization right now, but will correct matters shortly (through his Son) or in his due time (which may or may not be in our lifetime).

Anyway, I’d love to get a copy of the most recent elder letter regarding disassociating those taking a blood transfusion (without meeting with the “sinner” to see if they are “repentant”).

A side note, can you quote a chapter/verse regarding “DA’ing” someone vs. “DF’ing” someone regarding the blood issue (or any other “sin”)? Or can you quote me something from the Bible that instructs “Elders” to form a “judicial committee” to “DF” or “DA” someone? OK, I’m all ears here! Do you know of any book/chapter/verse in the Bible that contains such instructions (what a novel idea—see what the Bible actually says)? If I’ve missed something, then please instruct me otherwise! I’m waiting with keen anticipation!

Take care! Thank you so much for your site, direction, and support! Wish the best for you and yours! Hope we can meet-up some time!

Your “brother,”

JW (still attending, but greatly distressed! Struggling!)

I have made an "online" translation of updated AJWRB web pages. See on Czech language pages - http://www.krev.info

ML
Czech Republic

Kryzys i interwencja

Kilka razy w roku kontaktują się z nami osoby posiadające członków rodziny będących Świadkami Jehowy znajdujących się krytycznej sytuacji zdrowotnej i wymagających transfuzji krwi. Z reguły staramy się robić co tylko możemy, żeby pomagać w takich sytuacjach przedstawiając jakieś sugestie na temat tego, co powiedzieć lub zrobić. AJWRB posiada także literaturę, którą można się skutecznie posługiwać w takich sytuacjach. Najlepsze skutki osiągano, kiedy lekarze i personel medyczny wziął pod uwagę sugestie przedstawione przez dr med. Osamu Muramoto odnośnie non-interventional paternalism (jest to termin odnoszący się do sytuacji kiedy lekarz formułuje koncepcje co jest najlepsze dla pacjenta i postępuje zgodnie z jej wytycznymi). Ewentualnie można wziąć pod uwagę rozmowę z waszymi przyjaciółmi ŚJ i członkami rodziny zanim dojdzie do sytuacji kryzysowej.

Zjednoczenie Świadków Jehowy na rzecz Reform w kwestii Krwi to zróżnicowana grupa Świadków z wielu krajów, obejmująca starszych i innych przedstawicieli organizacji, członków Komitetów Łączności ze Szpitalami, lekarzy, prawników, kuratorów dziecięcych i członków opinii publicznej, którzy ochotniczo poświęcili swój czas i siły w celu doprowadzenia do zakończenia tragicznej i nierozważnej polityki, która kosztowała życie tysięcy ludzi, w tym wielu dzieci.

Website: http://www.ajwrb.org Email: info@ajwrb.org

"Never doubt that a small committed group of citizens can change the world.
Indeed, it is the only thing that ever has." Margret Mead