|
|
|
NEW
YORK (AP) – Świadkowie Jehowy są znani z nauczania, iż Jezus nie jest
Bogiem, oraz że świat jaki znamy wkrótce dobiegnie końca. Ale inny niezwykły
pogląd sprawia o wiele większe zakłopotanie, mianowicie to, że Bóg zakazuje
transfuzji krwi nawet w przypadku gdy życie człowieka wisi na włosku. Znaczenie
doktryny zostanie lepiej zrozumiane w następnym tygodniu, kiedy przewodzący
starsi w ponad 98,000 zborach na całym świecie odczytają nowe pięciostronicowe
wytyczne w sprawie krwi z centrali. Objęta
ścisłą dyscypliną sekta uważa, że Biblia zabrania transfuzji, chociaż
– co ciekawe – było to łagodzone na przestrzeni ostatnich lat.
Raymond Franz, dezerter z wszechmocnego Ciała Kierowniczego, ustalającego
zasady rządzące wyznaniem, uważa, że przywódcy boją się pójść dalej ze
strachu, iż całkowite wyeliminowanie zakazu pozbawiłoby organizację miliony
dolarów w zobowiązaniach prawnych za wcześniejsze przypadki medyczne. Świadkowie
sprzeciwiają się transfuzji krwi pełnej od roku 1945. Późniejsze wytyczne
zabraniały także przetaczania “podstawowych składników” krwi, to
znaczy krwinek czerwonych, krwinek białych, płytek i osocza. W
ogłoszeniu podanym w roku 2000 w oficjalnym czasopiśmie Strażnicy powiedziano
jednakże, że z powodu niejednoznaczności Biblii poszczególne osoby mają
wolność wyboru odnośnie metod leczenia, w których stosuje bio-mieszanki
wyizolowane z tych czterech podstawowych składników krwi, takich jak
gammaglobuliny i czynniki krzepnięcia przeciwdziałające hemofilii. W
następnych tygodniach wytyczne te spowodowały zamieszanie odnośnie tych składników,
zwanych “frakcjami”. Bez
powołania się na zmiany z roku 2000 nowe dyrektywy każą rodzicom wziąć pod
uwagę pytanie: “Czy jakikolwiek lekarz lub szpital całkowicie zapewni,
że w leczeniu nieletnich nie poda krwi lub frakcji krwi?” Poza
nowymi dyrektywami, przypis w broszurze Świadków “Jak krew może ocalić
twoje życie?” odwołuje się do artykułu z roku 2000 odnośnie frakcji,
ale z pominięciem jego treści. Zbiegiem
okoliczności, rozdawane będą w następnym tygodniu dyrektywy po ostrej
krytyce, jakiej poddała politykę co do transfuzji krwi adwokat Kerry
Louderback-Wood z Fort Myers, Fla., pisząca w Journal of Church and State,
publikowanym przez Baylor University. Louderback-Wood,
która wyrosła wśród Świadków, ale obecnie nie ma z nimi żadnych
religijnych powiązań, oskarża swoją byłą wiarę o podawanie “niedokładnych
i prawdopodobnie nieuczciwych argumentów” wiernym stającym wobec
krytycznych decyzji medycznych. Louderback-Wood
wyjaśnia, że wielu Świadków i lekarzy nie posiada jasnych instrukcji na
temat ich wierzeń odnośnie polityki związanej z transfuzja krwi, a zwłaszcza
na temat frakcji. Nie
jest ona postronnym obserwatowem. Prawniczka mówi, że jej matka zmarła z
powodu ostrej niedokrwistości w roku 2004 ponieważ miejscowi starsi nie
wiedzieli, że hemoglobina jest dozwolona. Louderback-wood
dowiedziała się, że hemoglobina jest dozwolona z internetowej strony
Associated Jehovah's Witnesses for Reform on Blood, założonej w roku 1997
przez opozycyjnych starszych – ośmiu osób, którzy usługiwali w
Komitetach Łączności ze Szpitalami, powołanymi w celu wspierania Świadków
i lekarzy. Założyciel
Associated Jehovah's Witnesses, wypowiadając się anonimowo ze względu na
ochronę swojego statusu w wyznaniu które nie toleruje opozycji, stwierdza, iż
członkowie komitetów łączności znają zrewidowaną naukę, jednak większość
Świadków automatycznie odrzuca wszelkie formy krwi bez konsultacji z
komitetami. Lekarze są najczęściej źle poinformowani o wierzeniach Świadków
– powiedział. Louderback-Wood
jest zdania, że wyznanie podlega prawnej odpowiedzialności za
niedoinformowanie zwolenników, co według jej wiedzy jest niewypróbowaną
praktyką w sądach USA. Podobna kwestia czeka na rozstrzygnięcie prawne w
Calgary, Alberta, i dotyczy domniemanego „bezprawnego uśmiercenia”
chorej na białaczkę nastolatki Bethany Hughes. Centrala
Świadków odmówiła udzielenia wywiadu dla Associated Press w kwesti wierzeń
na temat krwi. Niemniej Główny Prawnik Philip Brumley wydał sporządzone oświadczenie
odrzucające w całości „analizy i wnioski” Louderback-Wood. „Każdy
argument z niewłaściwych pobudek wkracza w programowe kwestie teologiczne i
doktrynalne” – stwierdza Brumley. Odnośnie
zakazu jaki wprowadziła Strażnica w 1945 powiedziano: “wszyscy czciciele
Jehowy, którzy pragną ujrzeć życie wieczne” muszą być mu posłuszni.
Takie wytyczne są uznawane za prawo Boże, które przez Ciało Kierownicze jest
udostępniane prawdziwym wiernym. Przeciwnicy ryzykują wyizolowaniem spośród rodziny i przyjaciół. Kolejne
wypowiedzi Strażnicy zakazywały gromadzenia własnej krwi pacjenta w celu późniejszego
jej przetoczenia. Podsumowując to, Associated Jehovah's Witnesses wymienia 20
ustępstw i odwrotów w związanych z krwią zasad na przestrzeni lat. Jako
korzenie swoich poglądów religijnych Świadkowie cytują Dzieje 15:29, gdzie
apostołowie Jezusa zalecili pogańskim neofitom, że powinni
“powstrzymywać się od rzeczy ofiarowanych bożkom i od krwi”. Świadkowie
cytują także fragmenty z ksiąg Rodzaju i Kapłańskiej. Judaizm
i chrześcijaństwo zawsze rozumiały te wersety jako zakaz jedzenia krwi w celu
odżywiania się nią. Leży to u podstaw koszernych procedur wykrwawiania mięsa,
których Świadkowie nie naśladują. Chrześcijaństwo ostatecznie doszło do
wniosku, że polecenie to było tymczasowe. Znawcy
tematu są zgodni, że to zmarły wuj Raymonda Franza, Frederick Franz, który
anonimowo usługiwał jako główny teolog Świadków, zadecydował, iż te
wersety odnoszą się do transfuzji krwi. Ale Raymond Franz podnosi kilka pytań
odnośnie polityki co do krwi w swojej książce “In Search of Christian
Freedom”. Miedzy innymi: -
Dlaczego zakazuje się pacjentowi gromadzenia własnej krwi, podczas gdy zezwala
się na olbrzymie ilości oddanej i zmagazynowanej krwi? -
Dlaczego zezwala się na przeszczepy narządów, chociaż zawierają one o wiele
więcej krwinek białych niż ma to miejsce podczas transfuzji? -
Świadkowie zabraniają osocza, które w większej części składa się z wody,
ale pozwalają na leczenie jej składnikami. Czy w związku z tym można mówić
o zakazie osocza? Postępy
w bezkrwawej chirurgii zmniejszają medyczne zagrożenia dla Świadków w
Stanach Zjednoczonych, ale Associated Jehovah's Witnesses utrzymuje, że wszędzie
indziej polityka wobec krwi stanowi zagrażający życiu problem. Louderback-Wood
mówi, że będzie zadowolona jeśli jej protest uratuje chociaż jedno dziecko. ------ W
internecie: Oficjalna
broszura Świadków: http://www.watchtower.org/library/hb Strony
opozycji: http://www.ajwrb.org |
