Najczęściej Zadawane Pytania

 

Ten dział przygotowany został głównie z myślą o Świadkach Jehowy. Poniższe pytania zadawane są często przed Świadków Jehowy piszących do AJWRB.

P:  Kim są osoby tworzące AJWRB?

O: Zjednoczenie Świadków Jehowy na rzecz Reform w kwestii Krwi to zróżnicowana grupa Świadków i innych zaniepokojonych ludzi z wielu krajów. Niektórzy członkowie są starszymi lub należą do Komitetów Łączności ze Szpitalami, albo uprzednio usługiwali w takim charakterze. Poza tym, inni członkowie wywodzą się ze środowisk medycznych, albo mają przyjaciół lub krewnych będących Świadkami. Wszyscy oni dobrowolnie skupiają swój czas i energię na wysiłkach, mających na celu zakończenie tragicznej i błędnej doktryny, która kosztowała już życie tysięcy osób, z czego wiele to dzieci.

P: Jaki zasięg obejmuje działalność AJWRB?

O: Ze względu na konieczność zachowania ścisłej poufności, grupa jest zorganizowana głównie w Internecie. Jesteśmy w ponad 20 krajach, wliczając w to między innymi Anglię, Australię, Boliwię, Brazylię, Chile, Finlandię, Gwatemalę, Hiszpanię, Holandię, Honduras, Kanadę, Kolumbię, Kostarykę, Meksyk, Niemcy, Paragwaj, Peru, Polskę, Portugalię, Rosję, Salwador, Szwecję, USA i Włochy. Wśród naszych członków znajdują się starsi zboru, byli nadzorcy podróżujący i członkowie Komitetów Łączności ze Szpitalami (specjalnej grupy starszych, którzy zajmują się szukaniem porozumienia pomiędzy lekarzami a chorymi Świadkami Jehowy).

P: Dlaczego proponujecie reformy w polityce wobec krwi?

O: Uważamy, że przyzwolenie lub odrzucenie jakiegokolwiek zabiegu medycznego powinno opierać się na osobistej decyzji popartej wcześniejszym rozważeniem ryzyka, korzyści i - tak jak w naszym przypadku - względów religijnych. Biblia zwraca nam uwagę, iż nie powinniśmy spożywać krwi pod żadną postacią, ale nigdzie w Biblii nie zakazano transfuzji krwi w celu ratowania ludzkiego życia lub leczenia chorób. Co więcej, polityka zawiera liczne wykluczające się nawzajem reguły, nie mające oparcia w Biblii. Na przykład, jesteśmy zdania, że absurdem jest odrzucanie osocza, przy jednoczesnym akceptowaniu wszystkich jego składników, o ile będą tylko podawane oddzielnie.

WTS wyraziło ostatnio na forum publicznym stanowisko, że każdy chory Świadek Jehowy ma swobodę w wyborze metod leczenia bez sankcji ze strony Organizacji. Ale rzeczywistość jest taka, że WTS w dalszym ciągu grozi karą usunięcia i ostrych pociągnięć tym wszystkim Świadkom Jehowy, którzy w zgodzie z własnym sumieniem przystają na przyjęcie transfuzji krwi i nie okazują skruchy za swój czyn. Jesteśmy głęboko przekonani, że takie religijne sankcje są zupełnie nieusprawiedliwione. Narzucają oni przymusem na każdego Świadka Jehowy konieczność odrzucenia krwi, nawet, jeśli miałoby to kosztować go życie. Uważamy, iż WTS powinno uczyć wszystkich Świadków Jehowy decydowania o tym, jakie metody leczenia mogą przyjąć, a jakie odrzucać opierając się na wyszkolonym na podstawie Biblii sumieniu, oraz że nikt z nas nie powinien być karany z powodu takich osobistych decyzji.

P: Dlaczego pozostajecie anonimowi?

O: Kwestionując stanowisko Strażnicy stajemy się celem ataku. Każdy Świadek, który poważnie kwestionuje zasady postępowania organizacji zostaje uznany za odstępcę i tym samy jest wyłączony z naszej religii i unikany przez całą społeczność. Ponieważ naszym celem jest wpłynięcie na zreformowanie chorej doktryny działając jednocześnie wewnątrz organizacji, musimy siłą rzeczy pozostawać anonimowi.

P: Czy staracie się odwodzić ludzi od Świadków Jehowy?

O: Nie. Staramy się raczej bronić ich prawa do pozostania Świadkami Jehowy, oraz o to, by mieli możliwość dokonywania zgodnego ze swoim sumieniem wyboru co do medycznego zastosowania krwi bez nadzoru czy sankcji ze strony Organizacji Strażnicy.

P: Czy wiara w zmartwychwstanie nie powinna wystarczająco pocieszać tych, którzy stracili swoich ukochanych w związku z kwestią krwi oraz tych, którzy kwestionują słuszność doktryny?

O: Zmartwychwstanie stanowi pociechę dla tych, którzy stracili swoich bliskich w związku z tą doktryną. Problemem nie jest jednakże to czy ktoś wierzy w zmartwychwstanie czy nie, ale raczej pytanie czy Biblia rzeczywiście uczy, że ratowanie życia przez transfuzję krwi jest złe. Dowody wskazują, że tak nie jest.

P: A co ze wszystkimi chorobami przenoszonymi przez krew?  

P: Czy usiłujecie zniszczyć Towarzystwo Strażnica lub obalić osoby, które w nim przewodzą?

O: Nie. AJRWB nie jest stowarzyszeniem zamierzającym obalić naszą religijną organizację czy też usunąć członków obecnego Ciała Kierowniczego. Nie prowadzimy walki z ludźmi, ale z polityką, która odbiera członkom społeczności Świadków Jehowy wolny wybór metod leczenia.

P: Dlaczego sprzeciwiacie się organizacji Strażnicy?

O: Z punktu widzenia moralności nie możemy zajmować biernej postawy. Jesteśmy przekonani o błędności doktryny i czujemy moralny obowiązek, aby o tym głośno mówić i zrobić co w naszej mocy, by powstrzymać niepotrzebną śmierć, szczególnie wśród dzieci.

P: Dlaczego po prostu nie napisaliście do Towarzystwa?

O: Podejmowaliśmy wiele prób korespondencji z przedstawicielami Strażnicy. Nigdy nie otrzymaliśmy odpowiedzi na kłopotliwe pytania dotyczące tej sprawy. Niektórym członkom KŁS nakazano porzucenie tematu i zaprzestanie dociekań. Kilku członków wykluczono po tym, jak zadawali pytania dotyczące kwestii krwi.

P: Czy myślicie, że możecie wiedzieć lepiej niż bracia w Betel, "niewolnik wierny i roztropny"?

O: Podjęliśmy się wnikliwych dociekań; dowody są nie odparcia, a fakty mówią same za siebie. Jesteśmy pewni, że w Betel jest wielu inteligentnych braci, którzy dostrzegają błędność doktryny i robią, co mogą, by nie dopuszczać do niepotrzebnej śmierci. Dlatego właśnie w ostatnich latach miało miejsce tak wiele poprawek w doktrynie.

P: Dlaczego chcielibyście pozostawać związani z Towarzystwem Strażnica, opierając się jednak na swoich przekonaniach odnośnie poglądu na krew?

O: Głównie po to, byśmy mogli tę doktrynę zreformować, i ratować życie. Wielu z nas ma w organizacji całe rodziny i mnóstwo drogich przyjaciół - po prostu wszystko. Stąd dla wielu z nas odejście byłoby zbyt bolesne.

P: Jeżeli odrzucacie doktrynę o krwi, to jak możecie uważać się za wiernych Świadków Jehowy?

O: Nasze starania postrzegamy jako "lojalną opozycję". Naszym celem nie jest zniszczenie organizacji; chcemy po prostu ujrzeć koniec tej tragicznej i błędnej polityki.

P: Co wiecie o krwi syntetycznej bądź środkach krwiozastępczych?

O: Przechodzą one od wielu lat ciągły rozwój, jednakże pojawiły się też problemy. Ostatnie zmiany w stanowisku Towarzystwa Strażnica najwyraźniej dopuszczają, by Świadkowie Jehowy mogli przyjmować oparte na hemoglobinie środki krwiozastępcze, takie jak np. PolyHeme, gdy już staną się dostępne na rynku. Kiedy w końcu zostaną udostępnione, zapewne rozwiążą część problemów, ale nie wszystkie.

P: Nie jestem Świadkiem Jehowy, ale mam przyjaciół i rodzinę, którzy nimi są. Jak powinienem z nimi rozmawiać? Jak mogę pomóc we wspieraniu tych reform?

O: Proszę przeczytać nasz dział Reformy, gdzie znaleźć można konkretne wskazówki.

P: Czy sumienie nie przeszkadza wam pozostawać w waszych zborach, w dalszym ciągu być Świadkami, albo - co więcej - sługami i starszymi?

O: Jest to czasami trudne. Robimy to co w naszym odczuciu jest słuszne i wiemy, że musimy odpowiadać za nasze poczynania. Przyjmujemy to. Niektórzy z początkowego składu grupy poczuli głos sumienia, który kazał im porzucić pracę na rzecz naszej sprawy, inni zostali, a wielu innych reprezentantów organizacji w różnym stopniu przyłączyło się do nas albo w różnym stopniu popiera starania o reformy. Sporo Świadków Jehowy systematycznie nas wspiera.

P: Dlaczego Świadkom Jehowy wolno przyjmować tak wiele składników krwi, ale nie pozwala się im oddawać krwi dla ratowania życia innych?

O: WTS nie daje zadowalającej odpowiedzi na to pytanie. Przeciętny Świadek Jehowy byłby poruszony wiedząc, jak wiele krwi muszą oddać nie-Świadkowie, by uzyskać składniki akceptowane przez WTS i przyjmowane przez większość Świadków. Takie postępowanie jest z etycznego punktu widzenia nie do pogodzenia z sumieniem.

P: Czy istnieje jakaś nadzieja dla tych, których usunięto z organizacji w związku z kwestią krwi?

O: Jeśli zostałeś wykluczony, to jest możliwe, że zostaniesz przyłączony nawet w krótkim okresie czasu. Nie przewidujemy żadnych przeciwwskazań odnośnie automatycznego przyłączenia kogoś, kogo wykluczono za przyjmowanie krwi bądź jawne kwestionowanie polityki.

P: Dlaczego uważacie, że może udać się wam zreformować tę doktrynę, podczas gdy inni już przecież próbowali i nie powiodło im się?

O: Żyjemy w dobie informatyki, a wraz z nastaniem Internetu Towarzystwo Strażnica straciło możliwość kontroli przepływu informacji. Oprócz tego skład Ciała Kierowniczego ciągle się zmienia. Towarzystwo jest pod coraz większą presją, by porzucić doktrynę, gdyż świat medycyny coraz wyraźniej wskazuje na sprzeczności tej polityki. Im więcej z nas będzie głośno o tym mówić, tym szybciej reforma stanie się rzeczywistością. Głęboko wierzymy, że doktryna w dalszym ciągu będzie ulegała modyfikacjom, jak to zresztą miało już miejsce.

P: Czy nadzieja na zmianę w stanowisku dotyczącym krwi nie jest nierealistyczna?

O: Walka o wolność religijną zawsze była trudna. Zreformowanie zakazu dotyczącego krwi wydawać się może niemożliwe. Ale podobne reformy miały już miejsce. Zniesiono przecież dawne zakazy szczepień, przeszczepu organów i używania wielu produktów, zawierających frakcje krwi. Istnieją przesłanki, że możliwość stosowania wszystkich produktów krwiopochodnych stanie się sprawą osobistego wyboru. Nasze starania ogniskują się na przyspieszeniu reformy, ukazywaniu społeczności ŚJ prawdziwych faktów o krwi i pomaganiu środowiskom medycznym, by mogły wspierać swoich pacjentów będących ŚJ. Mocno wierzymy, że "u Boga wszystko jest możliwe" (Mt 19:26).